湿毛巾逃生法又一次引发争议

最近，微信微博上热转一个关于火灾逃生的演讲，“火灾时，湿毛巾捂口鼻逃生，你死定了”。果真如此吗？

在这个演讲中，演讲者的三个基本观点都是正确的，即发生火灾时，不能躲进浴室避难；不能往下逃生时，改往上跑；不能依仗湿毛巾的保护穿过浓烟逃生。但是，最后一个观点在表述中还存在一些问题。

另外，演讲的标题被改得不好。原标题是“如果遇到火灾你会怎么做”。演讲的一个重点是“遭遇浓烟，湿毛巾捂口鼻逃生，那你死定了”。标题被改了。“遭遇浓烟”与“火灾时”有很大的不同，前者意味着逃生可能有危险，后者则不一定。

不够全面

遭遇浓烟就不该逃生吗？如果遭遇的是封锁楼道的浓烟，那么关门不逃生是对的，但是如果是另外三种浓烟，你还必须逃生。

一是自己家里起火。如果你晚上睡觉醒来，或在卫生间里发现客厅里充电的电动车着火了，浓烟滚滚，这时候正确的做法是冲过浓烟，跑出户门，只需要3、4秒的时间，一般没有生命危险。出门后，如果火势还处于初期阶段，你可以取出楼道里配备的灭火器返回灭火，灭不了，就关上户门逃生。

如果火焰已窜到天花板，意味着灭火器无法扑灭了，你要马上关上户门逃生，逃生途中顺便提醒邻居，出了住宅大门，到了安全地带尽快报火警。在这种情况下，如果你不逃生，而是关上卧室或卫生间的门，在那里拨119报火警，那就错了。因为火灾在户门内发展得很快，你错过了最初逃出去的机会，就可能在消防队来救援，使自己处于非常危险的境地。

二是住宅楼的外墙保温材料起火时，浓烟从窗口涌入楼内，对居民来说，也是遭遇浓烟了。在这种情况下应尽快从楼梯逃生。2010年上海胶州路发生11.15住宅楼火灾时，从楼梯逃生的人都活了下来，遇难的都是留在家里的。

三是楼道里烟气层还较高，尚未封锁楼道时，也应该尽快逃生。火灾的烟气比空气轻，在楼道里的烟气层还在沿天花板蔓延，离人的头部较远时，可以直立逃生；接近头部时，应弯腰逃生；到达胸部时，应匍匐行进逃生。如果你住在耐火等级低的砖木结构或木结构的房屋里，消防站离家又很远，住宅楼起火后，你更要在烟气封锁楼道前及时逃生，这样生存的几率显然要高于关上户门待援。错过这最后的机会，很可能在消防队赶到之前木质楼梯着火，你无法再从建筑物内逃出去了。

个别地方表述不够准确

住宅楼发生火灾，居民有两种求生的方法，一种是建筑物内逃生。

另一种是关上户门，等待消防队救援或用逃生器材从窗口、阳台逃生。

该演讲中用湿毛巾捂口鼻替代建筑物内逃生，即通过楼道、室内楼梯逃生，表述不准确。楼道里充满浓烟时，不该选择的求生方法是通过楼道、楼梯逃生，而不是逃生时用不用湿毛巾防护，后者只是逃生时的一种防护手段。在这种场合，用消防过滤式自救呼吸器（俗称防烟面罩）防护同样很危险。

过于夸张

演讲中强调“死定了”，过于夸张。如果你同楼邻居家起火，烟气还沿天花板蔓延，烟气层离你的头部还有一定的距离，这时你及时通过楼道、楼梯逃生，逃生时顺便用湿毛巾捂口鼻，那么你活定了，而不是死定了。即使楼道里浓烟弥漫，选择逃生也应该是死伤几率很高，而不是死定了。

转载者把演讲标题改为“火灾时，湿毛巾捂口鼻逃生，你死定了”，显然是为了吸引眼球而偷换概念，错了。

住宅楼里发生火灾，你应该如何求生呢？

自己家里发生火灾，火灾超过初期阶段，就要冲出户门逃生；住宅楼外墙保湿材料起火，也要尽快从楼梯逃生；楼里邻居家起火，楼道尚未被浓烟封锁时，也应该逃生。总之，在住宅楼起火，初期火灾扑救失败后，经楼道、楼梯逃生是求生的首选。6月14日凌晨伦敦西部的高层公寓楼火灾告诉我们，即使在伦敦这样拥有世界上最强大消防队伍之一的城市里，在钢筋混凝土的高层住宅楼中，一旦因外墙保温材料着火发生火灾后不及时逃生，也会对居民的生命构成严重威胁。

不过，当你半夜醒来发现楼里发生火灾，并发现楼道已被浓烟封锁，那么你关上户门等待消防队救援或利用逃生绳、逃生缓降器等专用逃生避难器具从窗口或阳台逃生，生存几率要显然高于冲过浓烟下楼梯逃生。以下的图告诉你在逃生与闭门待援之间做选择的步骤和方法。

公众消防安全教育传播的是严谨的科学知识，不能夸大其词，无需矫枉过正，更不能随便用不符原意，耸人听闻的标题，尤其关于火场求生的知识，任何不确切的说法，标题党的手法都会带来严重的后果，甚至导致人们丧生。